Вопреки
всеобщим представлениям, «большая наука» – это не только столбцы цифр и тетради
с уравнениями. Физики, однажды уже доказавшие, что они умеют шутить, снова
нашли повод подурачиться, а заодно и привлечь к своей науке лишнее внимание,
т.е. свежие умы.Таким поводом для них стало вручение так называемой
«ИгНобелевской премии» («IgNobel Prize»),
которую можно называть самым знаменитым и веселым событием в области
популяризации науки.
Премия была учреждена в 1991 году английским
юмористическим журналом «Анналы невоспроизводимых результатов» («Annals of
Improbable Research», AIR) совместно с некоторыми подразделениями Гарвардского
Университета. «У руля» проекта, как на момент его создания, так и сейчас, стоит
главный редактор упомянутого журнала, Марк Абраамс (Marc Abrahams).
На русский язык название премии трактуется как
«Анти-Нобелевская», или просто «Шнобелевская». По формулировке
отцов-основателей, награда дается тем, «чьи открытия вызывают в первую очередь
смех, и только во вторую очередь заставляют о них задуматься» («Achievements that make
people Laugh, then Think»).
До сих пор «Шнобелевка» всего 4 раза вручалась
несуществующим открытиям; все остальные номинанты – реально существующие
исследования и публикации. Внимания «Анти-Нобелевского» комитета удостоены
самые разные области науки и искусства; в этом году ими были: медицина (medicine), физика (physics), химия (chemestry), литература (literature), экономика (economics), биология (byology), питание (nutrition), гидродинамика
(fluid dynamics) и история
сельского хозяйства (agricultural
history); кроме
того, каждый год вручается премия мира (peace). Периодически комитет отходит от жестких
традиций настоящей Нобелевской и присуждает награды за междисциплинарные
исследования (interdisciplinary
research), по
гигиене (hygiene), технологии (technology), астрономии (astronomy), астрофизике (astrophysics), социологии (sociology), научному образованию (science
education), защите
окружающей среды (environmental
protection),
статистике (statistic), технике связи (communications), метеорологии (meteorology), стоматологии (dentistry), археологии (archeology), в области искусств (art), и даже по математике (mathematics).
Премия вручается ежегодно в октябре на
торжественной церемонии в Гарвардском «Сандерс-Театре» («Sanders Theatre»).
Билеты на церемонию вручения может приобрести любой желающий, в том числе и
через Интернет. Кроме самой церемонии, номинанты и обладатели данной премии
участвуют в большом количестве встреч, туров и «Анти-Нобелевских» лекций,
посвященных такому поводу посмеяться.
Отмечу, что «Анти-Нобелевская» премия сейчас –
это уже не просто развлечение, а целая индустрия. Издательством, сотрудничающим
с учредителями премии, выпускается уже третий сборник номинированных на
«Шнобелевку» докладов и открытий (это же издательство выпускало в свое время
знаменитую серию книг «Физики шутят»); первые два сборника пользуются большим
успехом и доступны в продаже на нескольких языках.
Церемонию вручения премии почитают своим
вниманием и действительные нобелевские лауреаты. В большинстве случаев именно
они вручают награду своим шутливым коллегам.
Учредители премии, надо сказать, заранее
снимают с себя ответственность за испорченные карьеры ученых умов. Они
отмечают, что наука не для всех должна быть скучным занятием, но сами
организаторы веселья не отвечают за тех, у кого нет разумного чувства юмора.
Но, как говориться, «в любой шутке есть доля шутки». Премию можно воспринимать
как «дар», а можно и как лишнее напоминание о не слишком правильном направлении
своей работы. Например, в 1991 году «Премия мира» была вручена Эдварду Теллеру
(Edward Teller), отцу водородной бомбы и главному стороннику программы Звездных
войн, «за усилия, приложенные в течение всей жизни по изменению привычного
значения слова "мир"». Нельзя не согласиться, что в данном случае это
скорее «камень в огород» ученому, нежели награда.
В 2002 году похожий «камень» был брошен в
сторону крупных экономических гигантов: «Enron» (США), «Lernaut &
Hauspie» (Бельгия), «Adelphia»
(США), «Bank of Commerce and Credit International» (Пакистан), «Cendant»
(США), «CMS Energy» (США), «Duke Energy» (США), «Dynegy» (США), «Газпром»
(Россия), «Global Crossing» (США), «HIH Insurance» (Австралия), «Informix» (США), «Kmart» (США), «Maxwell Communications»
(Великобритания), «McKessonHBOC» (США), «Merrill Lynch» (США), «Merck» (США), «Peregrine Systems» (США), «Qwest Communications» (США), «Reliant Resources»
(США), «Rent-Way» (США), «Rite
Aid» (США), «Sunbeam»
(США), «Tyco» (США), «Waste Management» (США), «WorldCom» (США), «Xerox» (США), and «Arthur Andersen» (США), которым была вручена премия по экономике за "адаптацию математической концепции мнимых чисел для
использования в мире бизнеса".
А вот еще один пример «злой шутки». В 1993
году еще одна «премия мира» досталась Филиппинскому отделению компании
«Пепси-Кола» («The Pepsi-Cola Company of the Phillipines»), как «поставщику
сладких надежд и мечтаний», объединивших тысячи людей. Здесь требуется
небольшая историческая справка: чуть раньше этого компания объявила конкурс,
победитель которого должен был стать миллионером, и по несчастливой случайности
был назван неправильный выигрышный номер; таким образом, почти 800 000
псевдо-победителей забыли все поводы для национальной, классовой или любой
другой вражды и впервые в национальной истории объединились между собой. К
слову, главному конкуренту компании «Пепси» тоже «досталось»: в 2004 году
Британское отделение компании «Кока-кола» («The Coca-Cola Company of Great
Britain») получило премию по химии за «использование высоких технологий для
превращения обыкновенной воды из под крана в прозрачную форму, которая в целях
предосторожности была сделана недоступной потребителю».
Продолжая тему напитков, не могу не упомянуть
о нескольких забавных «чайных наградах». В 1999 году премию по физике получили
целых два исследователя: Лен Фишер (Len Fisher) за изучение оптимального
способа обмакивания печенья в чай и Джин-Марк Ванден-Броэк (Jean-Marc
Vanden-Broeck), исследовавший возможность создания заварочного чайника, струя
из которого не накапает мимо. Премия того же года по литературе досталась
«Британскому Институту Стандартов» («British Standards Institution») за их
шести-страничную инструкцию по завариванию этого бодрящего напитка.
Интерес шутников к еде не ограничивается
безалкогольными напитками. К примеру, в 2002 году премией по физике был
награжден Арнд Лэйке (Arnd
Leike), автор экспоненциальной теории распада пивной пены
в стакане. А вот премия по социологии 1999 года досталась Стиву Пенфолду (Steve
Penfold) за тезисы его диссертации, посвященные посетителям Канадских магазинов
пончиков.
Пролистывая список обладателей
«Анти-Нобелевской», нельзя не отметить их поразительную тягу к необычным
биологическим исследованиям. Например, одна из премий по биологии была дана
исследователям в области взаимоотношений страусов (2002 год); а премия по
математике за 2002 год досталась разработчикам нового метода измерения площади
поверхности слона. Среди самых «ярких» номинантов в этой области можно назвать:
Эдуардо Сэгура (Eduardo Segura), изобретателя стиральной машины для домашних
животных (2002 год, премия по гигиене); сотрудников японского
метеорологического агентства, получивших премию за работу "Виляние хвостов
сомов как возможная причина землетрясений"; Роберта Лопеса (Robert A.
Lopez), прославившегося исследованиями возможности пересадки кошачьих ушных
клещей человеку (1994 год, премия по энтимологии); Криса Нисвандера (Chris
Niswander), написавшего программу для защиты компьютера от кошек (2000 год,
премия в области Computer Science); изобретателей
автоматического переводчика с собачьего языка на человеческий, получившие
премию мира в 2002 году; Андре Гейма (Andre Geim) и Майкла Берри (Sir Michael
Berry), использовавших магниты для экспериментов по левитации лягушек (2000
год, премия по физике) и даже группу ученых во главе с Бэном Уилсоном (Ben
Wilson), показавших, что сельди общаются через пуканье (2004 год, премия по
биологии).
Как ни странно, особым вниманием
шутников-биологов пользуются гениталии человека и представителей животного
мира. В 2000 году премию по медицине получила исследовательская группа в
составе В.Шультца (W.Schultz), Пек Ван Андела (Pek van Andel), Э.Мойарта
(E.Mooyaart) и Иду Сабелис (Ida Sabelis) за "Изображение с помощью
магнитного резонанса мужских и женских гениталий во время полового акта и во
время женского полового возбуждения"; а в 1992 году премией в области
искусства за создание классического анатомического плаката "Пенисы
представителей животного мира" был награжден художник Джим Ноултон (Jim
Knowlton). Джемсу Нолану (James F. Nolan), Томасу Стилвиллу (Thomas J.
Stillwell) и Джону Сану (John P. Sands) награда была вручена а 1993 году за
статью "Экстренное медицинское вмешательство в случае застревания пениса в
застежке-молнии". Премию по литературе 2004 года вручили «Американской
Исследовательской Нудистской Библиотеке» («American Nudist Research Library»)
за «сохранение истории нудизма таким образом, чтобы каждый мог это видеть». А
премия по биологии за 2003 год была вручена группе ученых, впервые в научной
практике зарегистрировавших случай гомосексуальной некрофилии на примере дикой
утки.
В 2004 году «Анти-Комитет» вспомнил даже
Эдварда Мерфи (Edward A. Murphy), который в компании с Джоном Полом Стаппом
(John Paul Stapp) и Джорджем Николсом (George Nichols) получили премию в
области машиностроения за свой широко известный закон («Если может произойти
что-то плохое, то оно обязательно произойдет»).
Есть среди награжденных и «последователи
Ньютона». Так я бы назвала Питера Брасса (Peter Barss) (вспоминая знаменитую
историческую шутку про падение яблока на голову знаменитому физику),
исследовавшего последствия падения кокосовых орехов на голову и получившего в
2001 году, премию по медицине.
Не стоит заблуждаться, думая, что большинство
номинантов премии так и просятся на прием к «душевному врачу». Не только их
возможные пациенты, но и сами психологи-юмористы также не остались за границей
внимания коллектива Марка Абраамса. Одну из «Анти-премий» по психологии получил
Лоурэнс Шерман (Lawrence W. Sherman) за "экологическое исследование смеха
в малых группах детей дошкольного возраста". Другая была дана в 2004 году
Стивену Стаку (Steven Stack) и Джеймсу Гундлачу (James Gundlach) за публикацию
«Влияние кантри-музыки на самоубийства». В 2003 году премией по медицине были
оценены попытки группы во главе с Элеонор Магуир (Eleanor Maguire) доказать,
что умственные способности лондонских водителей такси, чем у других граждан
города.
Среди юмора, кстати, можно найти и весьма
полезные идеи. Например, премию по химии за 2003 год была вручена Йоко Хиросе
(Yukio Hirose) за химические исследования бронзовых статуй, не привлекающих
голубей. Удивительно, но такой странный опыт, полученный благодаря монументам
родного города этого ученого, мог бы спасти памятники по всему миру.
В 2001 году премию по физике вручили Дэвиду
Шмидту (David Schmidt) за то, что он первым «большим
ученым», задавшимся вопросом: «Почему во время ливня занавески надуваются
внутрь помещения?». Кстати, эта тривиальная, на первый взгляд, задача имеет не
такое уж простое решение. А в 2000 году премию по экономике вручили корейскому
проповеднику Сану Муну (Sun Myung Moon), за «эффективную деятельность в сфере
бракосочетаний» (за 37 лет, в период с 1960 по 1997, он поженил 36 миллионов
пар). Так же хотелось бы вспомнить Бака Веймера (Buck Weimer), удостоенного
награды по биологии (2001 год) за изобретение герметичного нижнего белья,
оснащенного угольным фильтром для нейтрализации запаха.
Вы глубоко ошибаетесь, если думаете, что члены
«Анти-Нобелевского комитета» не «добрались» до исследований космоса. В
2001 году премией по астрофизике был
награжден Джек Ван Импе (Jack Van Impe) за работу, в которой приводились
доказательства в пользу того, что черные дыры обладают всеми необходимыми
свойствами для того, чтобы считаться местом нахождения ада. Мне, честно говоря,
сложно в это поверить; но и проверить это утверждение по известным причинам
невозможно.
К сожалению, некоторые «шутки» «Анти-Комитета»
похожи скорее на игру слов. Например, в 2001 году бывший журналист Джон Ричардс
(John Richards) получил приз по литературе за защиту "различий между
множественным числом и притяжательным падежом". Шутка здесь в следующем: в
английской грамматике это различие состоит в наличии или отсутствии одного
апострофа.
Периодически премия вручается за совсем
безумные (на мой взгляд) исследования или действия. Как вам, например, работа
трех шотландских исследователей Джонатана Вайета (Jonathan Wyatt), Гордона
Макнота (Gordon McNaught) и Уильяма Тьюллета (William Tullet) "Разрушение
туалетов в Глазго", посвященная разрушительному воздействию людей на санузлы,
получившая премию в области здравоохранения в 2000 году?
Или вручение в 2001 году премии в области
технологии за факт патентования колеса (премию получил как сам
патентообладатель, Джон Кеог (John Keogh), так и
Австралийское Патентное Бюро, выдавшее ему соответствующую бумагу)? Среди
аналогичных номинантов я бы назвала: Элен Грив (Ellen Greve), написавшую
книгу «Живя светом» («Living on Light») (по мнению автора, чтобы жить, людям не
нужна еда, достаточно лишь воздуха и солнечного света); доктора Арвида Вейтла (Arvid Vatle) за подробную классификацию выбранных
его пациентами баночек для сдачи анализов; Джорджа и Шарлоту Бронски (George and Charlotte Blonsky), запатентовавших устройство,
помогающее женщинам при родах (по их задумке, женщину необходимо было поместить
на «закрепить» на быстро вращающемся столе).
Я уверена, что почти каждый, кто занимается
наукой, мог бы назвать среди своих коллег одного или даже несколько возможных
номинантов «Анти-Нобелевской премии». Некоторые из них достаточно часто мелькают
в СМИ: изобретатели машин времени, двигателей с КПД более 100% и т.д.; и даже
имеют своих последователей. Для того, чтобы номинировать на премию своего
кандидата необходимо просто написать письмо «рулевому» «Анти-Нобелевской», а
заодно и главному редактору журнала AIR, Марку Абраамсу.
Очень жаль, что российское образование пока не
уделяет должного внимания такому событию. Возможно, широкая поддержка такого
события или приглашенные в страну номинанты премии могли бы помочь нашей науке
«подняться» из глубокого кризиса, в котором она прибывает последнее время.
>
